Er snesko eller ski bedre til en vintervandring i Yosemite?
Er snesko eller ski bedre til en vintervandring i Yosemite?
Anonim

Hvad tror du ville være bedre til en vintercampingtur i Yosemite: snesko eller en ski som Karhu Morph (som ligner L. L. Bean's Boreal og har et indbygget klatreskind)? Tom Marina del Rey, Californien

Det er et interessant spørgsmål. Karhu Morph er korrekt døbt et "skiboard", en ski-snesko-hybrid, der flyder og glider som en ski, men er manøvrerbar som en snesko. Også nemmere at bruge end en ski.

Jeg har aldrig brugt en, men ideen om en nedslidt ski er ikke umiddelbart tiltalende. Morphen har virkelig ikke bindingen til at "ski" godt, og er stadig meget længere end en snesko. Måske tager jeg fejl, men jeg er tilbøjelig til at anbefale enten en ægte langrendski (såsom Fischer Outbound Crown, $179; www.fischer-ski.com) eller en god backcountry showsko (Atlas 1030, $259; www.atlassnowshoe.com). Det valg, du træffer, vil sandsynligvis afhænge af terrænet og dit skifærdighedsniveau. Over ujævnt, stejlt, trædækket terræn vil snesko fungere meget bedre. Men hvis du er i en blidere del af Yosemite, står du måske på ski op ad vejen til Tuolumne Meadows-området, for eksempel kan ski fungere godt og give dig mulighed for at dække mere terræn hurtigere.

For videnskabens skyld kunne du selvfølgelig også købe et par Morphs, bruge dem og så rapportere tilbage til os. De vil sandsynligvis fungere perfekt, og du vil sende mig en e-mail og insistere på, at Gear Guy er fuld af du-ved-hvad. Hvilket jeg nogle gange er.

Anbefalede: