Hvad er der virkelig bag Spin Bike Backlash
Hvad er der virkelig bag Spin Bike Backlash
Anonim

Hvis der er én ting, der gør amerikanere utilpas, er det succesrige kvinder

Tidligere på måneden postede en kvinde fra Brooklyn, der overvejede at købe en Peloton-motionscykel (undskyld, "privat indendørs cykelstudie") på Twitter en e-mail fra sin far, hvori han opfordrede hende til ikke at gøre det. I sit brev fremsatte den pedantiske patriark en række skæve observationer og påstande, herunder men ikke begrænset til følgende:

  • Ligesom kokain er Peloton-fænomenet "Gud siger, at folk har for mange penge."
  • Peloton er latterligt, fordi du simpelthen kan holde dig selv engageret på en almindelig stationær cykel ved at "lytte til podcasts eller se tv" i stedet for;
  • At ride under vejledning af en instruktør på en skærm er "uhyggeligt."
  • Det er spild af "dyrbar indkomst efter skat" designet til at "opmuntre sociale stræbere til at vise, at de lever på et mere sjældent niveau end proletariatet."

Efterfølgende gik tweetet viralt, og internettet hyldede faderen som en helt. Titusindvis af Twitter-brugere trykker på hjerteknappen. Buzzfeed erklærede e-mailen "Epic" og bemærkede, at "Mange mennesker takker Colin for at få dem tilbage til virkeligheden og få deres økonomiske prioriteter på rette spor." En People-overskrift meddelte, at faderen med sin besked "vinder internettet." (Jeg tror i hvert fald, at det er det, der står under alle pop-up-reklamerne.) Og formentlig er det kun et spørgsmål om tid, før Variety rapporterer, at Paul Giamatti vil spille den oprørske, Peloton-averse far i sit livs historie.

Det er fuldt ud forståeligt, at så mange mennesker står bag faderens råd. En Peloton koster over 2.000 $, og det er en cykel, der ikke kommer nogen vegne. Men hvad nu hvis - og hør mig om det her - alle tager fejl, og far er en slags røvhul?

Nu, før jeg fortsætter, bør jeg afsløre, at jeg er en SoulCycle-konverteret. Åh, jeg laver faktisk ikke SoulCycle; Jeg har aldrig kastet et ben over en spincykel i mit liv, og faktisk nægter jeg selv at køre indendørs. Min kone er imidlertid en SoulCycle-tilhænger. Til at begynde med, som enhver "seriøs cyklist", hånede jeg tanken om at betale for at tage en spintime. Men jeg står nu foran dig som en troende. Jeg mener, jeg er stadig ikke interesseret i at prøve det selv, men når en, du holder af, finder mening i noget, er du en rigtig narr, hvis du ikke også omfavner den ting.

Peloton og SoulCycle er begge facetter af det samme massive indendørs cykling fitness-fænomen, og de konkurrerer begge om den samme kunde. Desuden ser det ud til, at spinning generelt, uanset om det er en klasse eller en cykel, du har i din stue, lader til at inspirere medierne, der spænder fra fornøjelse til direkte latterliggørelse. Spinning er blevet parodieret overalt, og der har været nok "skeptiske og/eller forvirrede fyr giver denne spin-klasse-ting en chance og-hey, vil du se på det!-det er faktisk ret hårdt"-historier, at det praktisk talt er sin egen undergenre. (Her er en. Og her er en. Og her er en anden!) Og selvfølgelig var Peloton genstand for den enormt populære og vildt sjove Twitter-tråd, der skildrede rige menneskers sjældne livsstil, der smagte mælkesyre som god vin i privatlivets fred i deres luksushjem.

Som alle andre fandt jeg Peloton-parodien sjov. Når man ser tilbage på det nu, er det samtidig svært ikke at bemærke, at de fleste af de latterlige billeder er af kvinder. Af de få, der ikke er det, viser en mand en mand, der læser på sofaen, mens en kvinde kører på en peloton, og det står således:

Nogle gange flytter jeg Peloton-cyklen ind i vores galleri, så jeg kan bruge tid med min halv homoseksuelle mand, mens han læser Architectural Digest iført kampstøvler

Det, der helt klart ligger bag en masse af den snurrende hån og latterliggørelse, er, at det kun kommer til at være endnu en måde for rige mennesker at forkæle sig selv på. Men i de mere giftige træk er det svært ikke at mistænke, at der er noget mere i det end det. Kan det også være den almindelige opfattelse, at den typiske spinner er en drevet, konkurrencedygtig og succesfuld kvinde, og at vores kultur ifølge forskning i Harvard Business Review stadig ikke kan forene kvinder med disse egenskaber?

…kvindelige ledere får ofte modstridende feedback - fortalt på den ene side, at de er for bossige eller aggressive, men på den anden side, at de skal være mere selvsikre og selvsikker. En enorm mængde arbejde har fundet ud af, at når kvinder er kollaborative og fælles, opfattes de ikke som kompetente - men når de understreger deres kompetence, bliver de set som kolde og ulidelige, i en klassisk "dobbeltbinding".

Få ting gør amerikanske mænd mere ubehagelige end succesrige kvinder. Vi har store emaskuleringsafbrydelser. Det hele er i det tweet: først begynder hun at tjene flere penge end dig, så køber hun en Peloton, og før du ved, om du er blevet "halvt homoseksuel" og læser indretningsmagasiner i stedet for at se spillet.

Lad os nu gå tilbage til fars e-mail. Jeg vil bestemt aldrig foreslå, at han ærgrer sig over sin datter for at være en succesfuld kvinde, der bor i Brooklyn. Vi kan kun antage, at han er meget stolt af hende og blot er den slags midaldrende blowhard, der har en tendens til at afvise nye ting direkte, især når de er dyre.

Men det faktum, at faderens e-mail gik viralt - eller mere specifikt måden, som folk reagerede på den - antyder, at mange andre mennesker ærgrer sig over hende, eller i det mindste det, hun repræsenterer. Hun er en travl voksen med et krævende job, som overvejer at købe et stykke fitnessudstyr for sine egne penge. Hvis det her var en far, der pyntede sin søn for at ville købe et pænt sæt golfkøller, ville historien måske stadig have fået noget træk, men du kan være ret sikker på, at der ikke ville være overskrifter på stort set alle medier, der hilser højt. ham for at sætte sin uforskammede søn i hans sted. Hvis noget, ville det sandsynligvis være omvendt.

Oven i det hele tager far bare fejl. Peloton er ikke Gud, der siger, at folk har for mange penge; det er Captain Obvious, der minder dig om to ting:

  1. Der er et marked for fokuseret, struktureret træning, fordi folk er nødt til at arbejde sig fjollet i dette land;
  2. Vores afhængighed af biler har gjort gaderne så farlige, at mange mennesker hellere vil køre indendørs.

Og selvom du elsker at cykle udenfor og gør det hver dag, er intens træning noget helt andet, og ikke alle har tid eller lyst til at tage derud på en landevejscykel og lave intervaller og bakkerepetitioner. Med hensyn til at køre på en almindelig stationær cykel, mens du lytter til podcasts, så virker det ikke, og det er grunden til, at alle, der nogensinde har købt en, nu bruger den til at hænge deres vasketøj op. Spinning på den anden side er klart vanedannende, så disse mennesker får i det mindste deres penge værd. Hvis en Peloton- eller en spin-time eller nogen af disse andre træninger fra det 21. århundrede hjælper dig med at holde dig i form og blive ved med at sparke røv på dit job, så er det en god investering.

Men måske der, hvor han tager mest fejl, er i hans påstand om, at dette er spild af "dyrbar indkomst efter skat", for nu, hvor dette er gået viralt, kan hun skrive om, hvordan hun købte en Peloton og derefter specificerede den som et skattefradrag.

Godt spillet.

Anbefalede: