Indholdsfortegnelse:

Om at få børn ved verdens ende
Om at få børn ved verdens ende
Anonim

En miljøforkæmper kæmper med et almindeligt spørgsmål i en usædvanlig tid

Velkommen til Tough Love. Hver anden uge svarer vi på dine spørgsmål om dating, brud og alt derimellem. Vores rådgiver er Blair Braverman, hundeslæderacer og forfatter til Welcome to the Goddamn Ice Cube. Har du selv et spørgsmål? Skriv til os på [email protected].

Jeg er en kvinde i slutningen af 20 og har været sammen med min forlovede i næsten otte år. Vi har truffet beslutningen om at vente til midt i trediverne med at diskutere at få børn, primært fordi vi er bekymrede over verdens nuværende mangel på klimaindsats. Jeg arbejder som miljøforkæmper og leder af klimaprogrammering i min organisation, og jeg er ekstremt bekymret for, hvordan fremtiden vil se ud for de generationer, der kommer efter mig. Jeg befinder mig ofte i situationer, hvor andre miljøforkæmpere (ældre end mig) håner min beslutning om at vente på børn, især min begrundelse for det (klimaændringer). De bruger ofte en linje om, hvordan de ikke rigtigt forstod klimaaktivisme, før de fik børn

Selvom jeg ikke har børn, føler jeg stadig ekstrem sorg og frygt, når det kommer til de globale konsekvenser af klimaændringer. Jeg tror ikke, jeg behøver at have et barn for at kunne mærke det på vegne af fremtidige generationer. Jeg synes også, det er noget egoistisk at få et barn på en dag og alder, hvor FN udsender rapporter, der fortæller os, at vi kun har 11 år til at handle på klimaændringer, to år til at rette op på tab af biodiversitet og 60 år før jord bliver uegnet til moderne landbrug. Hvordan gør jeg det klart for mine kolleger og ældre miljøforkæmpere, at ikke at få børn på grund af klimaændringer er en sund, videnskabsbaseret beslutning? Hvordan fortæller jeg dem, at jeg stadig kan være lige så bange for fremtiden, som de gør, selvom jeg ikke selv har børn?

Hvis en brandmand trækker et barn ud af en brændende bygning, er der ingen, der siger, at de er mindre af en helt, fordi de ikke er relateret til barnet - eller at de er ligeglade med børn generelt. Dit job involverer millioner af børn på en brændende planet. Det faktum, at du ikke er relateret til dem af blod, ændrer ikke på den vitale betydning af dit arbejde eller de færdigheder, du tilfører det.

Når det er sagt, formoder jeg, at dine ældre kollegers passion for dette argument har mindre at gøre med dig og mere at gøre med den frygt, de lever med, den konstante bevidsthed om, at deres egne børn vokser op i en tid med miljøkatastrofer. De føler en anden form for frygt end dig. Men denne særlige frygt - at have det eller ikke have det - har ingen betydning for dit engagement i det arbejde, du udfører. (Og at antyde, at det, uanset hvor utilsigtet det gør, betyder, at man udnytter sexistiske historiske argumenter om, at en kvindes reproduktive valg afspejler hendes karakter eller evner.)

Klimaaktivisme er ikke en konkurrence om, hvem der er mest bange. Det handler om at arbejde sammen for at nå så meget som muligt. Jo flere perspektiver og anderledes livserfaringer ved bordet, jo bedre. Og ingen burde skamme andre for deres reproduktive beslutninger. Periode.

Klimaaktivisme er ikke en konkurrence om, hvem der er mest bange. Det handler om at arbejde sammen for at nå så meget som muligt.

Det lyder som om du forsøger at svare på disse kommentarer med videnskabelige argumenter, men i dette tilfælde er det bedre at give slip på den impuls. Beslutninger om at få børn er følsomme og personlige, og at argumentere for og imod i det abstrakte vil kun gøre folk defensive. Hvis nogen er uhøflige, selv utilsigtet, har du al mulig ret til at kalde dem ud: et simpelt "Respekter venligst mine reproduktive beslutninger" bør minde dem om deres manerer.

Men hvis du fornemmer, at en kollega bare forsøger at forbinde, er det værd at benytte lejligheden til en samtale. Stil dem spørgsmål, og vær åben over for svarene. Hvordan tænker de anderledes om klimaændringer nu, hvor de har børn? Hvad forstår deres børn om det? Hvad overrasker dem? Hvis du er fra forskellige generationer, kan du tale om, hvordan deres oplevelse at vokse op var anderledes end din, hvilket til gengæld er anderledes end deres børns. Klimaaktivisme er rigere, ikke fattigere, for at inkludere en mangfoldighed af livserfaringer, og du kan ende med at uddybe begge dine perspektiver.

Min kæreste og jeg planlægger en fire-dages rygsækrejse. Han siger, at han kun vil gå ti miles om dagen, men jeg tror, vi kan klare 15. Hvad er den bedste måde at gå på kompromis på?

Gå den kortere distance. Rygsæk handler ikke om at tilbagelægge så mange kilometer som muligt - det er hvad biler er til. Det handler om at være udendørs, bruge din krop og skabe forbindelse til din(e) vandrepartner(e). Derudover er det meget nemmere at have det sjovt på en tur, der er for nem end på en, der er for hård. Det er langt bedre for en af jer at have ekstra energi i slutningen af dagen - du kan altid tilføje aktiviteter, som at gå en tur eller svømme - end at være udmattet og vred.

Anbefalede: