Skyld ikke CA's brande på dens miljølove
Skyld ikke CA's brande på dens miljølove
Anonim

Det viser sig, at du ikke kan tro på alt, hvad du læser på Trumps Twitter-feed

De 18 naturbrande, der i øjeblikket raser i Californien, har dræbt ni mennesker og ødelagt mere end 1.000 hjem. Heldigvis for indbyggerne i staten ved Donald Trump, hvem han skal give skylden: Liberale.

I starten er det svært at forstå dette ord suppe. Men hvis vi anvender vores højreekstremistiske konspirationsteori-dekoder på den kryptiske tekst, afslører den to påståede skurke, som præsidenten ser ud til at give skylden for Californiens naturbrande: dem i staten, der er imod byggeriet af en ny dæmning, og dem, der er imod øget skovhugst.

Lad mig bryde det ned. Republikanske lovgivere i Californiens Central Valley (hvor din mad kommer fra) har længe forsøgt at bygge en niende dæmning på den i forvejen næsten tørre San Joaquin-flod. Dette projekt giver ingen mening og ser stort set ud til at være et forsøg på at omdirigere milliarder af dollars af skatteydernes midler til gavn for store kommercielle aktiviteter i dalen. "Det er én ting at sætte en dæmning på en flod, der har vand i sig," forklarede en lokal beboer til Los Angeles Times. "Men at opdæmme en allerede tør flod virker som en strækning. Du kan ikke presse meget mere vand ud af denne flod.” Avisen beskriver mængden af vand, som dæmningen ville stille til rådighed som en "sive."

I sit tweet synes Trump at antyde, at denne Central Valley-dæmning ville hjælpe med brandbekæmpelse ved at skabe en vandkilde, hvor en sådan ikke findes i øjeblikket. Alligevel har brandmændene ingen problemer med at få vand til at bekæmpe Californiens brande, og flodvandet har ingen indflydelse på, hvor tør vegetationen er i det omkringliggende landskab.

Så hvorfor er vores frygtløse leder så varm og bekymret over det? Nå, jeg har en teori. Dæmningen ville støde op til kongresdistriktet Devin Nunes, den republikanske formand for Husets efterretningskomité og en ivrig tilhænger af Trump under den igangværende Rusland-undersøgelse. Nunes har udtalt, at for at redde hans kæledyrsprojekt-dæmning, "vi er nødt til at kæmpe hver eneste dag."

Hvad med logning? Trump-administrationen har ophævet et forsigtigt og meget rost kompromis, der er indgået mellem miljøforkæmpere, tømmervirksomheder, staten og US Forest Service efter den ødelæggende Rim-brand i 2013 ved at slå til lyd for en massiv stigning i skovhugst der. Men administrationens indsats bliver i øjeblikket forpurret af miljølovgivning, herunder loven om truede arter. Republikanske lovgivere agiterer for at fremskynde godkendelsesprocessen, så logning kan udvides på trods af de eksisterende regler.

"Politikere bruger ofte skovbrand som en undskyldning for at øge tømmermålene," forklarede Ray Rasker, lederen af den uafhængige forskningsgruppe Headwaters Economics til Los Angeles Times. Det frygtes, at brændstofreduktion bliver brugt som en undskyldning for at ramlede øget tømmerproduktion uden tilstrækkelig dokumentation fra videnskabsmænd.

Så hvad er egentlig skyld i Californiens brande? Klima forandring. Enkelt sagt udtørrer øgede gennemsnitstemperaturer vegetationen om sommeren, efter at uforudsigelige og ofte ekstreme vinterstorme forårsager midlertidige vækstboom. Og på grund af det vil Californiens brande kun blive værre, uanset hvor mange floder i staten der er opdæmmet, eller hvor mange træer der bliver fældet. Trump har ret i, at årsagen til disse brande er relateret til politik, han tager bare fejl med hensyn til, hvilket parti der har skylden.

Anbefalede: